Het nieuwe AI-rapport in Google Search Console: wat meet het en hoe gebruik je het?

We konden AI Overviews handmatig controleren. We konden verschuivingen in impressies en kliks bestuderen. We konden externe trackers gebruiken. Maar Google Search Console gooide AI Overviews, AI Mode en gewone zoekresultaten in dezelfde bak. Daardoor wisten we vaak wel dát er iets veranderde, maar niet welk deel daarvan met generatieve AI te maken had.

Sinds 3 juni 2026 is daar verandering in gekomen. Google heeft een apart prestatierapport voor generatieve AI toegevoegd aan Search Console. Het rapport laat zien hoe vaak links naar je website zijn vertoond in AI Overviews en AI Mode. Er is bovendien een afzonderlijke versie voor generatieve AI-functies in Google Discover.

Dat is nuttig. Heel nuttig zelfs. Maar voor we te hard juichen: dit is voorlopig vooral een zichtbaarheidsrapport. Je ziet dat Google een link naar je website in een AI-ervaring heeft getoond. Je ziet niet via welke zoekopdracht dat gebeurde, hoeveel mensen specifiek vanuit die AI-functie klikten of wat die zichtbaarheid opleverde.

En zie jij het nieuwe AI-rapport nog niet? Dan ben je bepaald niet de enige. Van de circa twintig klantproperties die we eind juli 2026 hebben gecontroleerd, zagen we het rapport bij één property. Google rolt de functie per property uit, werkt met een beperkte testgroep en noemt geen openbare uitroldatum voor Nederland. Maar, het komt er dus aan!

Dit artikel is onderzocht tot en met 29 juli 2026. Het rapport is nog in bèta en kan dus veranderen.

Het nieuwe AI-rapport kort samengevat

1. Wat is het prestatierapport voor generatieve AI precies?

Het nieuwe rapport is een afzonderlijke weergave binnen het prestatiedeel van Google Search Console. De Search-versie bundelt vertoningen uit twee Google-functies:

• AI Overviews, de door AI samengestelde overzichten die boven of tussen de gewone zoekresultaten kunnen verschijnen;
• AI Mode, de meer conversatiegerichte zoekervaring waarin iemand kan doorvragen.

Generatieve AI in Discover krijgt een eigen rapport. Daar komen we later op terug, want de telregels verschillen op een paar belangrijke punten.

De term “AI-rapport” kan trouwens voor verwarring zorgen. Google test ook functies waarmee AI helpt om een bestaand Search Console-rapport in te stellen of te doorzoeken. Dat is iets anders. In dit artikel hebben we het niet over AI die jouw data analyseert, maar over data van jouw zichtbaarheid ín generatieve zoekfuncties.

Wat veranderde er op 3 juni werkelijk? Niet de onderliggende totaaltelling. Google verwerkte prestaties uit AI-functies al in het normale prestatierapport onder zoektype Web. Het nieuwe rapport maakt een deel van die data voor het eerst afzonderlijk zichtbaar.

Je totale aantal Web-vertoningen springt door de komst van deze tab dus niet ineens omhoog. De vertoningen waren al aanwezig. We hebben er nu een extra vergrootglas bij gekregen.

Google noemt dit een prestatierapport, maar in de huidige vorm meten we er vooral aanwezigheid mee. Het vertelt ons waar we zichtbaar zijn, nog niet hoeveel commerciële waarde die zichtbaarheid heeft.

2. Is het AI-rapport al uitgerold in Nederland?

Gedeeltelijk, maar een harde Nederlandse uitrolstatus bestaat niet.

Google begon met een beperkte test bij een deel van de website-eigenaren en voegt daarna stapsgewijs meer properties toe. De actuele helpdocumentatie spreekt nog altijd over een “subset” van website-eigenaren. Google publiceert geen landenlijst, geen Nederlands uitrolpercentage en geen datum waarop iedere geschikte property toegang krijgt.

Onze eigen Search Console-controle sluit daarop aan. Eind juli 2026 zagen we het rapport bij één van ongeveer twintig klantproperties. Onze controle laat vooral zien dat de beschikbaarheid binnen onze eigen Nederlandse klantset nog zeer beperkt is. Omdat Google ook werkt met toegangs- en impressiedrempels, kunnen we hier geen landelijk uitrolpercentage uit afleiden.

Hoe herken je het? Zie je in je Google Search Console een uitklapmenu bij ‘Prestaties’, dan ben je een van de gelukkige!

Volgens Google zijn er drie officiële verklaringen wanneer het rapport ontbreekt:

1. De property heeft nog geen toegang tot de gefaseerde uitrol.
2. De website heeft niet genoeg vertoningen in generatieve AI-functies ontvangen.
3. De website is via het nieuwe beheer voor generatieve AI uitgesloten.

Google noemt niet hoeveel vertoningen “genoeg” zijn. Er is ook geen formulier waarmee je toegang kunt aanvragen en geen instelling waarmee je de rapporttab zelf activeert.

Sommige Engelstalige artikelen noemen het rapport nog een exclusieve Britse functie. Dat zouden we niet als actuele waarheid overnemen. De introductie hing sterk samen met ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk, maar Googles eigen helpteksten spreken inmiddels algemeen over een beperkte uitrol. Bovendien zien we de functie zelf al in een Nederlandse klantomgeving.

Belangrijk is ook wat een ontbrekend rapport niet betekent. Het betekent niet automatisch dat je site nooit in AI Overviews of AI Mode verschijnt. AI Overviews zijn al sinds mei 2025 in het Nederlands beschikbaar en AI Mode wordt sinds oktober 2025 in Nederland uitgerold. Rapporttoegang en zichtbaarheid zijn twee verschillende dingen.

3. Waar vind je het nieuwe AI-rapport in Search Console?

Heb je toegang, dan verschijnt de nieuwe weergave in het linkermenu onder het onderdeel Prestaties.

Ga in de Nederlandse interface naar:

Prestaties → Zoekresultaten → Generatieve AI

Voor Discover staat een tweede weergave onder:

Prestaties → Discover → Generatieve AI

Je kunt de Search-versie ook rechtstreeks openen in Search Console. Search Console vraagt vervolgens om de juiste property en toegangsrechten.

Het prestatierapport voor generatieve AI in Google Search Console. Afbeelding: Google Search Central, 3 juni 2026, gebruikt onder CC BY 4.0.

In de officiële voorbeeldweergave zien we meteen hoe beperkt én bruikbaar het eerste rapport is. Bovenaan staat één metric: totale vertoningen. Daaronder kunnen we de gegevens bekijken per pagina, land, apparaat en datum. Filters, datumselectie en export werken grotendeels zoals we van het gewone prestatierapport gewend zijn.

4. Welke gegevens staan in het Search Console AI-rapport?

Google houdt de eerste versie overzichtelijk. Dat voorkomt een dashboard vol schijnzekerheid, maar het betekent ook dat je voor een goede analyse zelf verbanden moet leggen.

Pagina’s + vertoningen

Binnen het Search-rapport gebruikt Google de uiteindelijke URL waarnaar de AI-functie linkt, dus na eventuele redirects. De meeste prestatiegegevens worden daarna aan de door Google gekozen canonical toegeschreven.

Dat detail is belangrijker dan het klinkt. Zie je een onverwachte URL terug, controleer dan redirects, canonicals en dubbele versies. Zie je een belangrijke alternatieve URL juist niet, dan kan de data bij een andere canonical terecht zijn gekomen.

Landen

De landdimensie laat zien waar de zoekactie is uitgevoerd. Een Nederlandse website kan dus AI-vertoningen uit België, Duitsland of de Verenigde Staten krijgen. Dat kan een mooie internationale kans blootleggen, maar ook laten zien dat een pagina in een markt verschijnt waarvoor aanbod, valuta of levertijd niet goed aansluiten.

Apparaten

De Search-versie onderscheidt desktop, mobiel en tablet. Gebruik dit als diagnose, niet als oorzaaksbewijs. Veel mobiele vertoningen zeggen dat je bereik daar groot is. Ze zeggen niet dat je door een snelle mobiele website vaker als AI-bron bent geselecteerd.

Datums

Je kunt de trend per uur, dag, week of maand bekijken. De nieuwste data kan voorlopig zijn en wordt dan met een stippellijn weergegeven. Die cijfers kunnen de volgende uren nog veranderen.

De 24-uursweergave gebruikt de lokale tijd van je browser. Andere perioden worden volgens de gewone Search Console-regels in Pacific Time verwerkt. Een Nederlandse publicatie om 08.00 uur en een datumpunt in Search Console vallen daardoor niet altijd netjes op dezelfde kalenderdag.

5. Wanneer telt Google een AI-vertoning?

Een vertoning klinkt simpel: je site was zichtbaar. De precieze telling is een stuk interessanter.

In het nieuwe rapport telt Google een vertoning wanneer een link naar je website aan een gebruiker wordt getoond binnen een ondersteunde generatieve AI-functie. Voor AI Overviews gelden de bekende zichtbaarheidseisen van Search Console. Een link die lager in het overzicht staat, moet daadwerkelijk in beeld komen door scrollen of uitklappen voordat de vertoning wordt geregistreerd.

Daaruit volgen vier belangrijke nuances.

Een merkvermelding zonder link telt niet

Stel dat Google jouw merk noemt als één van de beste aanbieders, maar geen link naar je website toont. Dat kan voor naamsbekendheid bijzonder waardevol zijn, alleen verschijnt het niet in dit rapport. Hetzelfde geldt wanneer informatie van je site mogelijk heeft geholpen bij het antwoord, maar je URL niet zichtbaar aan de gebruiker is getoond.

Een AI-vertoning is dus smaller dan algemene AI-zichtbaarheid. Het is zichtbaarheid van een link, niet iedere mogelijke invloed van je merk of content.

Een vertoning is geen klik

De metric bewijst dat de link in beeld kwam volgens Googles telregels. Niet dat de gebruiker hem bewust heeft gelezen, herkend of aangeklikt. Een link kan kort in beeld zijn geweest terwijl iemand door een antwoord scrolde.

Twee pagina’s kunnen in de tabel staan, terwijl de grafiek één vertoning telt

De grafiek wordt standaard op propertyniveau samengevoegd. Verschijnen twee resultaten van dezelfde website in één generatieve zoekervaring, dan telt Google voor het grafiektotaal één vertoning.

In de paginatabel wordt per URL geaggregeerd. Daar kunnen beide pagina’s ieder een vertoning krijgen. De optelsom van alle paginarijen kan daardoor hoger zijn dan het totale getal boven de grafiek.

Voeg je een URL-filter toe, dan verandert ook de aggregatie van de grafiek naar URL-niveau. Wie rapporten naast elkaar legt zonder dit te beseffen, kan verschillen aanzien voor een meetfout.

Voorbeeld: een AI-antwoord toont zowel jouw handleiding als jouw productcategorie. In de propertygrafiek kan dit één vertoning zijn. In de tabel kan bij beide URL’s een vertoning staan. Beide cijfers zijn volgens hun eigen aggregatie correct.

Een bronvertoning is niet hetzelfde als letterlijk overnemen

Het rapport vertelt niet welk tekstdeel Google heeft gebruikt, of de inhoud is geparafraseerd en zelfs niet of jouw pagina het uiteindelijke antwoord inhoudelijk heeft onderbouwd. De zekerheid is beperkter: er is een link naar de pagina getoond binnen de AI-ervaring.

Dat lijkt een klein taalverschil, maar het voorkomt dat we in rapportages “Google gebruikte onze uitleg” schrijven terwijl Search Console alleen een linkvertoning heeft geregistreerd.

6. Hoe verhoudt het AI-rapport zich tot het gewone prestatierapport?

De AI-data zit al in het normale prestatierapport onder zoektype Web. Dat blijft zo.

Klikt iemand in AI Overviews of AI Mode op een externe link naar je site, dan kan die klik in het gewone prestatierapport als een normale Google-klik worden geregistreerd. Het probleem is dat we hem daar niet afzonderlijk kunnen herkennen als AI-klik. De nieuwe AI-weergave toont op haar beurt wel de AI-vertoningen, maar niet de bijbehorende kliks.

We hebben daardoor twee stukken van een puzzel die niet netjes op elkaar klikken:

• het gewone rapport bevat kliks en vertoningen uit gewone én generatieve zoekervaringen samen;
• het nieuwe rapport isoleert alleen generatieve vertoningen.

Tel de AI-vertoningen dus nooit boven op je gewone Web-vertoningen. Dan tel je data dubbel.

Trek ze ook niet blind van het Web-totaal af om “klassieke SEO-vertoningen” te berekenen. Een site kan binnen dezelfde zoekervaring zowel in een AI Overview als als gewoon resultaat verschijnen. Door aggregatie kan dit op propertyniveau toch maar één keer worden geteld.

En vooral: deel de totale organische kliks niet door de AI-vertoningen om een AI-CTR te presenteren. De teller bevat dan allerlei kliks die niets met de geïsoleerde AI-vertoningen te maken hoeven te hebben.

Kun je dan wel een interne AI-trendindex berekenen?

Je kunt voor dezelfde property en periode AI-vertoningen / totale Web-vertoningen volgen als interne AI-trendindex. Dat kan nuttig zijn om de ontwikkeling binnen één website te volgen.

Noem het alleen geen traffic share, promptaandeel of exact percentage zoekresultaten met AI. Door overlap, aggregatie en verschillende zichtbaarheidseisen is het een indicatieve verhouding, geen boekhoudkundig zuivere opsplitsing.

Wij zouden dit cijfer vooral gebruiken als eigen trendlijn. Wordt het aandeel over meerdere maanden groter? Dan neemt AI-zichtbaarheid binnen je gemeten Google-bereik waarschijnlijk toe. Een vergelijking tussen twee totaal verschillende websites is veel minder betrouwbaar, omdat hun onderwerpen, markten en typen zoekopdrachten niet gelijk zijn.

7. Search en Discover lijken op elkaar, maar tellen anders

Google heeft niet één, maar twee generatieve AI-rapporten uitgebracht. Wie Search- en Discover-data in één spreadsheet schuift, moet de verschillen kennen.

Bij Discover kan de getoonde bronpagina een canonical buiten de property zijn. In dat geval verschijnt de alternatieve URL niet alsnog in de tabel van de bekeken property. Vooral bij internationale sites, syndication en verkeerd ingestelde canonicals kan dat verrassende gaten veroorzaken.

Nog een detail voor je annotaties: Google documenteerde op 24 juni 2026 een loggingfout in Discover. Daardoor werden kliks en vertoningen in het gewone Discover-rapport en vertoningen in het generatieve Discover-rapport te laag weergegeven. Het ging om een rapportageprobleem, niet om een echte verkeersdaling. Deze fout gold niet voor het generatieve Search-rapport.

Zie je op 24 juni een vreemde knik in Discover, dan hoef je dus niet meteen een GEO-crisisoverleg in te plannen. Zet een notitie bij de datum en laat hem buiten conclusies over contentprestaties.

8. Wat vertelt het rapport nadrukkelijk niet?

De grootste fout is niet dat iemand de verkeerde knop indrukt. De grootste fout is dat we méér betekenis aan het dashboard geven dan erin zit.

We missen de aanleiding

Er is geen dimensie voor zoekopdrachten, prompts of vervolgvragen. We zien ook niet of een vertoning uit AI Overviews of AI Mode kwam. Beide functies zitten samen in één Search-curve, terwijl de gebruikerservaring en het zoekgedrag behoorlijk verschillen.

Je kunt de gewone querydata van een AI-zichtbare pagina gebruiken om onderwerpen en mogelijke zoekvragen te vinden. Dat blijven hypotheses. Search Console vertelt niet dat die zoekwoorden de bewuste AI-vertoningen hebben veroorzaakt.

We missen de presentatie

Het rapport toont niet waar de link stond, hoe prominent hij was, welke tekst eromheen stond, of je merk positief werd genoemd en welke concurrenten in hetzelfde antwoord verschenen.

Een bron onderaan een uitgeklapte carrousel en een prominente aanbeveling boven in het antwoord kunnen allebei één vertoning opleveren. Commercieel zijn ze niet gelijk.

We missen de waarde

Er zijn geen afzonderlijke kliks, geen AI-CTR, geen gemiddelde positie en geen conversies. Ook GA4 kan Google AI-kliks doorgaans niet zuiver van ander google / organic-verkeer scheiden.

Dat betekent niet dat we niets kunnen meten. We kunnen pagina’s met groeiende AI-zichtbaarheid naast hun totale organische verkeer, leads en omzet leggen. Alleen blijft dat een verband op paginaniveau, geen sluitende attributie aan een AI Overview of AI Mode.

We missen de rest van de AI-wereld

Het rapport meet geen zichtbaarheid in ChatGPT, Perplexity, Claude, Copilot of de losse Gemini-app. Ook generatieve experimenten binnen Search Labs zijn uitgesloten.

Wie het nieuwe Search Console-rapport gelijkstelt aan “onze totale GEO-prestaties”, mist dus een groot deel van het speelveld. Wie breder wil optimaliseren, kan verder met onze 12 praktische GEO-tips voor websites.

9. Zo maken we in 30 minuten een bruikbare nulmeting

Een nieuw dashboard nodigt uit om rond te klikken. Wij zouden iets anders doen: meteen een herhaalbare meetroutine opzetten.

Stap 1: exporteer alle beschikbare historie

Open de Search-weergave, kies de langst beschikbare periode en exporteer de grafiek én paginatabel. In vroege bèta-accounts zien vakgenoten data vanaf 18 mei 2026. Google noemt die datum niet als universele garantie, dus controleer wat jouw property werkelijk toont.

Bewaar de ruwe export ongewijzigd. Omdat er nog geen officieel gedocumenteerde aparte API of BigQuery-dimensie is, is een maandelijkse handmatige export voorlopig de veiligste manier om eigen historie op te bouwen.

Stap 2: verrijk de pagina’s met bedrijfscontext

Een lijst URL’s zegt weinig totdat je weet wat voor pagina’s het zijn. Voeg in een spreadsheet bijvoorbeeld paginatype, onderwerpcluster, funnelstadium, land en commercieel doel toe.

Voor een webshop kan het paginatype bestaan uit categorie, product, blog, koopgids en servicepagina. Voor een B2B-site zijn dienstpagina, case, kennisartikel, vergelijking en begrippenpagina vaak logischer.

Daarna kun je betere vragen stellen. Pakt één diepgaand onderzoek bijna alle AI-vertoningen? Zijn koopgidsen zichtbaar, maar categoriepagina’s nauwelijks? Verschijnt vooral oude content? Is de zichtbaarheid geconcentreerd rond één onderwerp?

Stap 3: meet meer dan het absolute aantal

Kijk naast het totaalaantal naar:

• het percentage URL’s met minstens één AI-vertoning;
• de verdeling per paginatype of onderwerpcluster;
• het aandeel van de tien grootste pagina’s in alle AI-vertoningen;
• de ontwikkeling per land en apparaat;
• de interne AI-trendindex ten opzichte van Web-vertoningen.

Een website waarvan 90% van de AI-zichtbaarheid op twee URL’s leunt, kan indrukwekkende cijfers tonen en tegelijk kwetsbaar zijn. Eén bronwissel in Google en de helft van de grafiek verdwijnt.

Stap 4: vergelijk perioden die lang genoeg zijn

Gebruik bij voorkeur 28 dagen vóór en 28 dagen na een inhoudelijke wijziging. Vergelijk waar mogelijk ook met soortgelijke pagina’s die je niet hebt aangepast.

Een stijging na een update is interessant, maar geen hard bewijs van oorzaak. AI-bronnen wisselen, de rapportuitrol kan veranderen, Google kan een zoekfunctie aanpassen en de vraag in de markt kan verschuiven. Met controlepagina’s en duidelijke annotaties maak je je conclusie wel een stuk sterker.

Stap 5: controleer echte antwoorden handmatig

Pak de belangrijkste pagina’s uit de export en combineer die met bestaande querydata, klantvragen en prioritaire onderwerpen. Controleer vervolgens een vaste, beperkte set vragen in Google.

Zo zie je wat Search Console verbergt: de context, de andere bronnen, de formulering en de plek van de link. Maak niet iedere week een compleet nieuwe promptset, want dan vergelijk je verschillende dingen.

Stap 6: koppel iedere observatie aan een hypothese

“AI-vertoningen zijn met 34% gestegen” is een datapunt. “Onze vernieuwde vergelijkingspagina wordt mogelijk vaker geselecteerd doordat hij actuele prijscriteria en eigen testdata bevat” is een hypothese. “Daarom verbeteren we drie vergelijkbare pagina’s en meten we die naast drie controlepagina’s” is een bruikbare vervolgstap.

Die laatste stap maakt het verschil tussen rapporteren en optimaliseren.

Onze wekelijkse routine: open de laatste 28 dagen, vergelijk met de voorgaande periode, controleer de grootste stijgers en dalers, leg daar gewone Search Console- en GA4-data naast en bekijk vijf relevante AI-antwoorden handmatig. Noteer daarna maximaal drie concrete hypotheses. Archiveer daarnaast één keer per maand een onbewerkte export. Twintig minuten per week is vaak al genoeg.

10. De 2×2-matrix die het rapport direct bruikbaarder maakt

Omdat het AI-rapport geen kliks toont, leggen we de AI-vertoningen per pagina naast de totale kliks uit het gewone prestatierapport. Dat levert geen zuivere AI-attributie op, maar wel een sterke prioriteringsmatrix.

Definieer “hoog” en “laag” binnen een vergelijkbare groep, bijvoorbeeld boven of onder de mediaan van hetzelfde paginatype. Een productpagina vergelijken met een uitgebreid kennisartikel geeft anders al snel een scheef beeld.

De gewone kliks in deze matrix kunnen óók niet-herkenbare AI-kliks bevatten. Gebruik de matrix daarom als diagnose, niet als berekening van AI-CTR.

Vooral het vak “hoge AI-vertoningen, lage kliks” verdient aandacht. Dat kan wijzen op een zero-click-onderwerp waarop Google het antwoord grotendeels zelf geeft. Het kan ook betekenen dat je bronlink weinig prominent staat, dat de pagina vooral informatief is of dat de zoekers zich vroeg in hun beslistraject bevinden. Zonder prompt- en klikdata weten we het niet. Daarom volgt na de matrix altijd een handmatige controle.

11. Wat kun je met de inzichten optimaliseren?

Het rapport vertelt niet waarom Google een pagina koos. Toch kan een patroon over tientallen pagina’s bijzonder bruikbaar zijn.

Voor kennisbanken en blogs

Vergelijk definities, handleidingen, onderzoeken, vergelijkingen en nieuwsartikelen. Vallen vooral pagina’s met eigen data op? Krijgen praktische stappenplannen meer zichtbaarheid dan algemene uitlegartikelen? Zijn actuele pagina’s oververtegenwoordigd?

Gebruik de winnaars niet als sjabloon dat je gedachteloos kopieert. Zoek het inhoudelijke voordeel: bevat de pagina een scherpe definitie, primaire bron, bruikbare tabel, originele meting of duidelijke afbakening die elders ontbreekt?

Wil je vervolgens betere bronpagina’s maken, lees dan ook hoe we content schrijven die AI begrijpt én gebruikt.

Voor webshops

Groepeer minimaal categoriepagina’s, productpagina’s, blogs en koopgidsen.

Pakken vooral blogs en koopgidsen de AI-vertoningen? Dan heb je zichtbaarheid bovenin de funnel, maar mogelijk nog weinig doorstroom naar omzet. Versterk interne links naar relevante categorieën, toon producten op het juiste moment en zorg dat een bezoeker na de uitleg logisch verder kan.

Zijn juist categoriepagina’s zichtbaar, dan wordt actuele commerciële informatie extra belangrijk. Controleer prijzen, voorraad, levertijd, retourvoorwaarden, productdata en de consistentie met Merchant Center. Search Console zegt niet dat deze onderdelen de selectie veroorzaakten. Ze bepalen wel of de gebruiker na een klik een betrouwbare en converterende pagina aantreft.

Voor meer e-commerceverdieping kun je verder met onze aanpak voor GEO voor webshops.

Voor dienstverleners en B2B

Vergelijk dienstpagina’s, cases, uitlegcontent en alternatieven- of vergelijkingspagina’s. Een kennisartikel met veel AI-vertoningen kan een uitstekende ingang zijn, maar alleen als de route naar expertise, bewijs en contact logisch is.

Kijk daarom niet uitsluitend naar de pagina die werd vertoond. Kijk ook naar wat er één en twee kliks verder gebeurt. Een goed AI-bronartikel zonder heldere auteur, relevante case, interne link of vervolgstap kan veel zichtbaarheid krijgen en toch weinig aanvragen opleveren.

12. Combineer het rapport met andere meetbronnen

Geen enkele tool geeft momenteel het volledige GEO-verhaal. Ook deze officiële Google-data niet.

Gebruik Search Console dus als officiële meetlaag voor Google-zichtbaarheid. Gebruik GA4 en je CRM voor bedrijfswaarde. Gebruik handmatige checks of een tracker om de ontbrekende context te zien. En houd per platform apart wat er werkelijk wordt gemeten.

13. Wat doe je als het rapport ontbreekt?

Trek vooral niet de conclusie dat je nul AI-zichtbaarheid hebt.

Controleer eerst of je naar de juiste domein- of URL-prefixproperty kijkt. Rapporttoegang wordt per property uitgerold. Een domeinproperty en een onderliggende URL-prefixproperty kunnen daardoor niet zomaar als dezelfde meetomgeving worden behandeld.

Kijk daarna onder Instellingen → Generatieve AI van Zoeken of het nieuwe beheer bij jou beschikbaar is. De standaardkeuze is opnemen. Staat de property op uitsluiten of erft hij die keuze van een bovenliggende property, dan komen links en content niet in de ondersteunde generatieve functies terecht en ontvang je daar ook geen vertoningen of verkeer uit.

Zie je de instelling niet, controleer dan ook of je eigenaarrechten voor de property hebt. De beheeroptie kan daarnaast nog ontbreken door de beperkte uitrol. Google heeft niet bevestigd dat het rapport en het beheer exact aan dezelfde properties worden verstrekt.

Heb je geen toegang, bouw dan ondertussen gewoon door aan je meting:

• leg gewone GSC- en GA4-trends per belangrijke pagina vast;
• controleer een vaste set commerciële en informatieve vragen handmatig;
• gebruik desgewenst een betrouwbare AI Overview-tracker;
• noteer bronvermeldingen, merkcontext en concurrenten;
• exporteer het nieuwe rapport zodra de tab verschijnt.

Begin daarom alvast met een vaste nulmeting. Zodra de officiële AI-data beschikbaar komt, voeg je die aan dezelfde meetroutine toe. Behandel externe steekproefdata ondertussen niet alsof die dezelfde zekerheid heeft als first-party vertoningsdata.

Wil je het direct 100% zeker weten? Mail ons even We hebben verschillende tools waarin we de AI-zichtbaarheid meten. Specifiek voor de AI-overviews van Google is Semrush een aanrader, je ziet de groei van de afgelopen jaren. Stuur ons een mail met welke website je wilt checken en we sturen je een screenshot van jullie AI overviews.

Dat komt eruit te zien zoals dit, onze eigen AI-overview statistieken:

14. De nieuwe include/exclude-instelling verdient een bewuste keuze

Tegelijk met het rapport test Google een beheeroptie waarmee site-eigenaren deelname aan generatieve Search-functies kunnen regelen.

Onder Instellingen → Generatieve AI van Zoeken kun je, zodra de functie voor jouw property beschikbaar is, kiezen uit:

Opnemen Links en content van je site mogen verschijnen in AI Overviews, AI Mode en generatieve Discover-functies. Dit is de standaard.

Uitsluiten Google voorkomt dat links en content van je site in deze generatieve functies worden getoond of de antwoorden daar helpen onderbouwen. Je ontvangt vervolgens geen vertoningen of verkeer uit die functies.

Instelling van bovenliggende property overnemen Een onderliggende property volgt standaard de keuze van de dichtstbijzijnde bovenliggende property met een handmatig ingestelde waarde. Een eigenaar van de onderliggende property kan dit overschrijven.

Volgens Google heeft uitsluiten geen invloed op rankings en zichtbaarheid in de overige onderdelen van Search. Een wijziging werkt doorgaans binnen één tot twee dagen nadat het beheer actief is geworden, al kan caching de verwerking vertragen.

Verwar deze instelling niet met Google-Extended. Dat is een aparte controle voor bepaald gebruik bij modeltraining en staat los van opname in Google Search. noindex gaat nog veel verder en kan een pagina uit Search als geheel verwijderen.

Voor de meeste commerciële websites zouden we niet uit nieuwsgierigheid op uitsluiten klikken. Je verwijdert jezelf dan uit een kanaal waarvan het nieuwe rapport de verkeerswaarde nog niet eens volledig kan aantonen. Een uitsluiting kan wel een bewuste keuze zijn bij bijvoorbeeld betaalde content, juridische beperkingen of een uitgewerkte uitgeversstrategie. Maak die afweging op bedrijfsniveau, niet omdat je na één week geen meetbare verkeersstijging ziet.

15. Let bij export en rapportage op deze technische valkuilen

De exportknop downloadt de grafiek- en tabeldata. Dat is prettig, maar er zitten een paar scherpe randjes aan.

Ten eerste geldt de bekende limiet van 1.000 tabelrijen. Voor grote webshops en uitgevers zie je dus niet automatisch iedere AI-zichtbare URL. De grafiektotalen zijn niet tot duizend vertoningen beperkt, maar de pagina-export kan de lange staart missen.

Ten tweede worden waarden die Search Console als ~ of - toont bij export als nul weggeschreven. Zo’n nul kan dus betekenen dat de interface geen exact getal toonde, niet noodzakelijk dat er werkelijk niets is gemeten. Bewaar daarom naast de export ook je rapportinstellingen en noteer hoe je nullen behandelt.

Ten derde is er per 29 juli 2026 geen officieel gedocumenteerd apart type, endpoint of searchAppearance-filter voor de generatieve dataset in de Search Analytics API. De algemene Web-data blijft via de API en bulkexport beschikbaar, inclusief gemengde AI-prestaties, maar de nieuwe afzonderlijke AI-selectie niet.

Daardoor is een volledig geautomatiseerde rapportage via de gangbare officiële Search Console-koppelingen voorlopig niet mogelijk. Wij zouden maandelijks een vaste export maken, dezelfde kolommen behouden en iedere upload van een datumstempel voorzien.

Tot slot: vergelijk de som van paginarijen niet gedachteloos met de propertygrafiek. De aggregatie verschilt. Een dashboard dat beide als identieke totalen behandelt, bouwt een fout in die iedere maand terugkomt.

16. Welke uitbreidingen mogen we van Google verwachten?

Google zegt dat het op basis van feedback aanvullende metrics kan toevoegen. Dat is bewust vaag.

Er is geen officiële belofte dat kliks, CTR, prompts, een uitsplitsing tussen AI Overviews en AI Mode of API-toegang op een bepaalde datum volgen. Artikelen die schrijven dat klikdata “binnenkort” komt, lopen voor de feiten uit.

Als we een wensenlijst mochten indienen, zouden afzonderlijke AI-kliks, zoekvraagclusters, featuretype en een API-export bovenaan staan. Daarna volgen context rond de bronpositie en een betere koppeling tussen de zichtbare URL en de uiteindelijke landingspagina.

Tot die tijd moeten we het rapport waarderen om wat het is: de eerste officiële, gratis uitsnede van Google-AI-zichtbaarheid. Niet het eindpunt van GEO-meting, wel een bijzonder nuttige nieuwe meetlaag.

Veelgestelde vragen over het AI-rapport in Google Search Console

Waarom zie ik het generatieve AI-rapport niet?

Google rolt het rapport gefaseerd per property uit. Je property kan nog niet zijn geselecteerd, te weinig generatieve AI-vertoningen hebben of via de nieuwe instelling zijn uitgesloten. Er is geen openbare Nederlandse uitroldatum en je kunt toegang niet aanvragen.

Toont Search Console kliks uit AI Overviews en AI Mode?

Kliks op externe links kunnen in het gewone prestatierapport onder zoektype Web worden geregistreerd. Het nieuwe generatieve AI-rapport toont ze niet afzonderlijk. Daardoor kun je nog geen betrouwbare AI-CTR berekenen.

Kan ik AI Overviews en AI Mode apart bekijken?

Nee. De Search-versie voegt de vertoningen uit beide functies samen. Je kunt niet filteren op AI Overview of AI Mode.

Kan ik zien via welke zoekopdracht mijn pagina verscheen?

Nee. Het rapport bevat geen zoekopdracht-, prompt- of vervolgvraagdimensie. Gewone querydata en handmatige controles kunnen hypotheses opleveren, maar onthullen niet de exacte aanleiding van een geregistreerde AI-vertoning.

Hoe ver gaat de historische data terug?

In vroege bèta-accounts wordt data vanaf 18 mei 2026 gemeld. Google documenteert die datum niet als garantie voor iedere property. Controleer daarom de langst beschikbare periode in je eigen rapport en exporteer die meteen.

Is het AI-rapport beschikbaar via de Search Console API?

Op 29 juli 2026 staat er geen afzonderlijk generatief AI-type of filter in de officiële Search Analytics API-documentatie. Handmatige export via het rapport is voorlopig de gedocumenteerde route voor de losse AI-data.

Meet dit rapport ook ChatGPT, Perplexity en Gemini?

Nee. De Search-versie meet ondersteunde generatieve functies binnen Google Search. Voor Discover bestaat een apart Google-rapport. Andere AI-platformen vereisen eigen analytics, handmatige controles of externe zichtbaarheidstools.

Is een AI-vertoning hetzelfde als een citation?

Niet helemaal. De vertoning bevestigt dat een link naar je site in de AI-ervaring aan een gebruiker is getoond. Het rapport vertelt niet of een specifieke claim uit jouw pagina kwam, welk tekstdeel is gebruikt of hoe prominent de bron in het antwoord stond.

Moet ik mijn site uitsluiten van generatieve AI in Google?

Voor de meeste commerciële sites zien we geen reden om dit standaard te doen. Uitsluiten verwijdert je links en content uit de ondersteunde AI-functies en stopt bijbehorende vertoningen en verkeer. Overweeg het alleen vanuit een bewuste juridische, redactionele of commerciële strategie.

Van een paarse grafiek naar een betere GEO-strategie

Het nieuwe AI-rapport in Google Search Console lost het meetprobleem rond GEO niet volledig op. Daarvoor ontbreken te veel essentiële gegevens. We zien geen prompts, geen afzonderlijke kliks, geen AI-CTR, geen antwoordcontext en geen conversies.

Toch is het rapport veel meer dan een leuke bètafunctie. Voor het eerst kunnen we met first-party Google-data zien welke pagina’s daadwerkelijk als link in AI Overviews en AI Mode worden vertoond. We kunnen patronen per contenttype vinden, landen en apparaten vergelijken, veranderingen volgen en onze handmatige controles een stuk gerichter maken.

Een hoog aantal vertoningen wordt pas nuttig zodra je onderzoekt waardoor het ontstaat en wat je ermee kunt verbeteren.

Waarom krijgt juist deze pagina zichtbaarheid? Wat hebben de winnende pagina’s inhoudelijk gemeen? Is de zichtbaarheid verdeeld of kwetsbaar geconcentreerd? Vinden bezoekers daarna een logische route naar een product, dienst of contactmoment? En zien we hetzelfde patroon ook buiten Google?

Wie die vragen consequent beantwoordt, maakt van het rapport geen vanity dashboard, maar een serieus onderdeel van de GEO-strategie.

Wil je weten hoe jouw website ervoor staat in Google AI Overviews, AI Mode, ChatGPT en andere AI-zoekmachines? Bekijk hoe we Generative Engine Optimization combineren met SEO of laat ons je website en meetopzet analyseren.

---

Bronnen en onderzoeksverantwoording

Voor de feitelijke controle van dit artikel hebben we onder meer de volgende bronnen gebruikt:

• Google Search Central Blog, introductie van de Search Generative AI performance reports, 3 juni 2026
• Google Search Console Help, prestatierapport voor generatieve AI in Search
• Google Search Console Help, prestatierapport voor generatieve AI in Discover
• Google Search Console Help, beheer voor generatieve AI van Zoeken
• Google Search Console Help, telmethode voor kliks, vertoningen en positie
• Google Search Analytics API-documentatie, gecontroleerd op 29 juli 2026
• Google Search Console Data Anomalies, loggingfout van 24 juni 2026
• Search Engine Land, updates over de gefaseerde uitrol

Google kan het rapport, de uitrol en de beschikbare metrics na publicatie wijzigen. Controleer bij belangrijke beslissingen daarom altijd de actuele Search Console-helpdocumentatie en dateer je eigen exports.