
17 feiten en fabels over GEO in augustus 2026: wat werkt écht in AI-zoekmachines?
Aan GEO-advies geen gebrek. Aan stellige claims evenmin. Maak een llms.txt-bestand. Knip ieder antwoord op in veertig woorden. Voeg schema toe. Verzam
De kosten van GEO uitbesteden? Dat ligt ietwat ingewikkeld omdat GEO eigenlijk altijd met SEO gecombineerd wordt. In dit artikel geven we aan wat de werkzaamheden voor GEO zijn, het verschil met ‘normale SEO’. En uiteindelijk wat de investering bij ons is en b

GEO, dat staat voor Generative Engine Optimization. Maar dat wist je waarschijnlijk al. Het lijkt een beetje de hype van 2026 te zijn. In menig bedrijf wordt er door iemand hogerop geroepen: ‘Dat AI, daar moeten we ook wat mee!”. Maar is dat wel zo? En zo ja, wat is dan het kostenplaatje daarvan?
Omdat GEO relatief een nieuw iets is, zijn de kosten nog niet volkomen duidelijk. Dat is namelijk vanwege twee belangrijke redenen:
Kort samengevat
GEO uitbesteden draait eigenlijk maar om één ding: zichtbaar zijn in AI modellen. Dat kan zijn Google’s AI Overviews, maar ook ChatGPT, Perplexity en andere systemen die direct antwoorden geven. Dat kan op verschillende manieren. Je kunt bijvoorbeeld geciteerd worden doordat je content wordt overgenomen. Dat is leuk voor je zichtbaarheid, maar daar verdien je op zichzelf nog niet direct iets mee.
Waar het écht interessant wordt, is wanneer jouw producten of diensten worden meegenomen in het antwoord. Dus niet alleen als bron, maar als aanbeveling. Wij doen zelf GEO voor veel Nederlandse webshops; we zien dat wanneer een bezoeker via ChatGPT op de site van een klant komt, het conversiepercentage óntzettend hoog is. Dat is logisch, want het is een soort social proof. Maar in plaats van dat de buurvrouw iets adviseert, wat wijzelf altijd met een korrel zout nemen, komt het advies van ChatGPT. En _Chatje _wordt door de gemiddelde Nederlander blindelings vertrouwd.
AI modellen proberen het beste antwoord te geven op basis van verschillende signalen. Ze kijken naar hoe duidelijk jouw content is, hoe goed het aansluit op de vraag en in hoeverre jij als betrouwbare partij wordt gezien. Dat gaat verder dan alleen je eigen website. Ook hoe vaak jouw merk genoemd wordt op andere plekken speelt mee.
De drie pijlers van GEO
Het komt er dus op neer dat je kwalitatieve content (pijler 1) moet maken die niet alleen goed vindbaar is, maar ook direct bruikbaar is als antwoord. Helder, concreet en zonder al te veel onzin op een pagina. De techniek (pijler 2) van de website moet kloppen, zodat de AI modellen alles zonder moeite kunnen lezen en crawlen. In combinatie met een sterk merk (pijler 3) en aanwezigheid op meerdere plekken zorg je ervoor dat AI modellen jouw informatie gaan herkennen én vertrouwen. En precies daar begint GEO echt interessant te worden.
Zoals eerder aangegeven lijken SEO en GEO erg op elkaar. Daarom zijn de kosten van Generative Engine Optimization uitbesteden afhankelijk van de huidige SEO-status van je website. Dat komt omdat de drie pijlers zoals hierboven genoemd exact dezelfde drie pijlers zijn als van SEO.
Staan die perfect voor SEO, dan staan ze 100% zeker ook al (behoorlijk) goed voor GEO. Behoorlijk goed zeggen we, want het hoeft nog niet pérfect te zijn.
Heb je je SEO afgelopen jaren genegeerd, dan hebben we minder nieuws. Want dan is er toch echt werk aan de winkel. Álle drie pijlers van SEO moeten kloppen om ook in AI-modellen terug te komen. Maar er is ook goed nieuws, met de juiste strategie kun je direct focussen op SEO én GEO. De inhaalslag zal daardoor dus des te groter worden dan als je alleen voor SEO zou optimaliseren, wat je dus blijkbaar (nog) niet nodig vond.
Maar zijn er ook verschillen tussen GEO en SEO?
Jazeker. Anders zou GEO eigenlijk helemaal geen begrip meer zijn, dan was het gewoon SEO. Het verschil zit hem vooral in hoe scherp je moet zijn. De details dus.
Bij SEO kun je nog best goed wegkomen met een pagina die “prima” is. Iets breder ingestoken, meerdere onderwerpen aangestipt, niet overal even concreet. Als de basis klopt, kun je alsnog gewoon goed ranken. Bij GEO werkt dat simpelweg minder. AI modellen kiezen niet uit tien resultaten, maar pakken een paar antwoorden die er echt uitspringen. En alles wat daar net onder zit, valt eigenlijk direct af. Dat betekent dat je véél gerichter moet werken.
Waar SEO standaard begint bij zoekwoorden, begint GEO veel meer bij de vraag erachter. Wat wil iemand precies weten, in welke situatie zit diegene en wat is dan het meest logische antwoord? Vanuit daar bouw je je content op. Niet andersom.
Ook in autoriteit zit een nuance. Bij SEO kijken veel partijen nog vrij klassiek naar backlinks en metrics zoals DR (domain rating). Dat blijft relevant, maar bij GEO zie je dat het breder wordt. Het gaat meer om herkenning. Komt jouw naam logisch terug bij een bepaald onderwerp, op meerdere plekken, in een consistente context? Dan gaan AI modellen je sneller als betrouwbare bron zien.
En dit is ook precies hoe wij GEO voor onze klanten aanpakken. Niet SEO doen en “er een beetje GEO bij”. Of, zoals veel bureaus doen, optimaliseren voor SEO en GEO gebruiken als upsell.
Maar direct kijken hoe die twee elkaar versterken. SEO als basis, GEO als verdieping. En vervolgens continu testen. Wat wordt opgepakt, wat niet, waar zit het verschil. Want laten we eerlijk zijn: niemand heeft hier nog een vaste formule voor.
En dat is meteen ook waarom GEO anders voelt qua investering. Je bent niet alleen bezig met uitvoeren, maar ook met ontdekken wat werkt in jouw markt. Dat maakt het minder rechtlijnig dan SEO, maar als het goed valt, zie je ook meteen waarom het zo interessant is.
Daarin kunnen we direct eerlijk zijn: puur GEO uitbesteden is eigenlijk niet echt een ding.
Althans, niet als je het goed wilt doen. GEO is dus geen los kanaal dat je “even aanzet”. Het is vooral een slimme doorontwikkeling van SEO. Je content moet nog steeds goed zijn. Je techniek moet nog steeds kloppen. Je autoriteit moet nog steeds worden opgebouwd. Alleen komt daar nu een extra laag bovenop: je content moet óók begrijpelijk, citeerbaar en betrouwbaar genoeg zijn om gebruikt te worden in AI-antwoorden. Precies daarom werken SEO en GEO in de praktijk het beste samen.
Daarom vinden wij een los GEO-pakket eerlijk gezegd ook een beetje gek. Want wat koop je dan precies? Alleen wat extra AI-teksten? Een paar FAQ’s? Wat structured data? Dat is niet genoeg. GEO zit juist in de manier waarop je het hele SEO-traject inricht. Dus ja, je kunt GEO uitbesteden. Maar in de praktijk besteed je dan een SEO-traject uit dat ook slim is ingericht voor GEO.
Vooral voor scherpte. En voor tijd.
Bij een standaard SEO-traject kun je soms nog best wat “algemene optimalisaties” doen en daar prima resultaat uit halen. Bij GEO werkt dat minder. Dan moet content echt beter worden opgebouwd. Niet schrijven om maar een zoekwoord kwijt te kunnen, maar schrijven rondom échte vragen, échte situaties en échte antwoorden. Dat is ook precies waarom wij bijvoorbeeld veel met FAQ’s werken. Niet omdat FAQ’s een soort trucje is voor GEO, maar omdat gebruikers én AI-systemen vragen stellen. Die vraag willen wij dus zelf ook op de pagina zetten, met een direct antwoord eronder. Dat helpt voor SEO, sluit aan op Google’s focus op helpful, people-first content. En maakt de inhoud ook makkelijker te begrijpen voor zoekmachines.
Hetzelfde geldt voor linkbuilding. Een normale backlink blijft gewoon waardevol. Alleen kijken wij voor GEO veel nadrukkelijker naar de combinatie van linkbuilding en brand mentions. Dus niet alleen: staat er een linkje? Maar ook: wordt je merk logisch genoemd, op plekken die inhoudelijk kloppen, in een context die AI-modellen kunnen begrijpen? Hoe wij dat exact aanpakken, houden we liever nog even voor onszelf. Niet om geheimzinnig te doen, maar omdat dit nog nieuw is en we merken dat bijna niemand dit echt goed combineert. Wat we wel kunnen zeggen: als linkbuilding en brand mentions elkaar versterken, werk je tegelijk aan SEO én GEO. En dat is uiteindelijk ook de slimste manier om je budget in te zetten.
Als je puur naar de Nederlandse markt kijkt, liggen SEO-uurtarieven meestal ergens grofweg tussen de €60 en €150 per uur. Voor maandelijkse trajecten zie je in Nederland grofweg bandbreedtes van ongeveer €300 tot €5.000+ per maand, afhankelijk van de grootte van de site, de concurrentie en hoeveel werk er nog moet gebeuren. Kleine trajecten zitten meestal onderin die range, grotere webshops en competitieve markten juist bovenin.
Wat je daarnaast vaak ziet, is een aparte audit of opstartfase bovenop het maandbudget. Ook dat is logisch. Iemand moet eerst uitzoeken waar het probleem precies zit, wat prioriteit heeft en hoeveel werk er echt nodig is. In de markt lopen zulke analyses uiteen van een paar honderd euro tot enkele duizenden euro’s, afhankelijk van de omvang en complexiteit van de website. Wij kiezen er juist bewust voor om die eerste analyse gratis te doen, en GEO daarin direct mee te nemen.
Bij ons nemen we GEO altijd standaard mee in iedere SEO-strategie. En dat doen we zonder extra kosten te berekenen, want we zijn er simpelweg niet meer tijd mee bezig. We hanteren een uurtarief vanaf €75 per uur. Maar eerlijk is eerlijk, werken we bijna altijd met maandpakketten. Niet omdat dat lekkerder verkoopt, maar omdat SEO en GEO allebei doorlopende trajecten zijn. Je test, stuurt bij, herschrijft, bouwt uit en meet opnieuw. Onze complete SEO- en GEO-trajecten starten vanaf €450 per maand. Het pakket stellen we na de analyse op maat samen, op basis van een uurtarief van €75.
Dat is niet overdreven; dat is simpelweg het verschil tussen een kleine website met een redelijke basis en een grote webshop waar content, techniek en autoriteit allemaal tegelijk aandacht nodig hebben.
| Situatie | Wat er meestal nodig is | Realistische investering |
|---|---|---|
| Website staat SEO-technisch al behoorlijk goed | Content aanscherpen voor vragen, FAQ’s toevoegen, interne structuur verbeteren en GEO-signalen meenemen in de bestaande SEO | vanaf €465 tot ongeveer €750 p/m |
| Basis is redelijk, maar nog niet sterk genoeg | Content herschrijven, techniek verbeteren, autoriteit opbouwen en brand mentions slimmer meenemen | ongeveer €750 tot €1.500 p/m |
| Grote webshop of flinke SEO-achterstand | Categorie- en productcontent, technische SEO, schaalbare contentproductie, linkbuilding + brand mentions en doorlopend testen | €1.500 tot enkele duizenden euro’s p/m |
Dit is allemaal een inschatting en kan echt compleet variëren voor bepaalde situaties. Maar ze sluiten wel netjes aan op wat je breder in de markt ziet: lichtere trajecten starten vaak met een paar honderd euro per maand, terwijl serieuze SEO-trajecten voor webshops en concurrerende markten al snel richting de duizenden euro’s gaan.
Omdat bijna niemand hetzelfde startpunt heeft.
Een site die de afgelopen jaren al serieus met SEO bezig is geweest, heeft vaak veel minder werk nodig om ook voor GEO goed te staan. Dan hoeft de strategie vooral slimmer te worden. Content iets directer. Structuur iets helderder. Linkbuilding iets breder ingestoken. Dat is iets heel anders dan een website waarbij de techniek niet klopt, categoriepagina’s dun zijn, er nog nauwelijks topical authority is opgebouwd en de autoriteit nog van nul moet komen.
De kosten worden in de praktijk dus vooral bepaald door vijf dingen: hoe goed je huidige SEO-basis is, hoeveel pagina’s of producten je hebt, hoe competitief je markt is, hoeveel content er nieuw geschreven of herschreven moet worden en hoeveel autoriteitsopbouw er nog nodig is. En ja, ook je ambitie speelt mee. Wil je “er iets mee doen”, of wil je ook echt zichtbaar worden in AI-antwoorden op termen die omzet opleveren?
Dat laatste is belangrijk. Want GEO wordt pas commercieel interessant wanneer niet alleen je blog wordt geciteerd, maar ook je producten, categorieën of diensten terugkomen in antwoorden. En precies daar gaat meestal de meeste tijd in zitten. Niet in het roepen dat je “iets met AI doet”, maar in het bouwen van pagina’s die daadwerkelijk als beste antwoord kunnen functioneren in een koop- of keuzeproces.
Heel eerlijk: wij geloven niet zo in GEO als los, op zichzelf staand product. En al helemaal niet als het als extra upsell bovenop een middelmatig SEO-traject wordt verkocht.
Want als de SEO-basis niet klopt, ga je met GEO ook geen wonderen verrichten. Dan optimaliseer je hooguit sneller voor een fundament dat nog niet stevig genoeg is. Daarom hebben wij onze bestaande SEO-strategie juist aangepast zodat die automatisch ook klopt voor GEO. Dus geen “SEO doen en daar later nog wat AI overheen gooien”, maar vanaf het begin content, techniek en autoriteit zo inrichten dat ze voor allebei werken. Dat zie je terug in hoe we schrijven, hoe we linkbuilding aanpakken en hoe we pagina’s structureren.
En daar zit misschien nog wel de belangrijkste conclusie van dit hele verhaal.
Wie vraagt wat GEO kost, krijgt eigenlijk pas een serieus antwoord nadat iemand goed naar de website heeft gekeken. Want zonder analyse blijft het vooral gokken. Daarom starten wij liever met een gratis SEO-analyse waarin we GEO direct meenemen. Dat is voor ons de meest logische manier om kennis te maken, maar ook de eerlijkste manier om een prijs te bepalen.
We kijken dan niet alleen naar je huidige SEO-status, maar ook naar wat er nodig is om beter terug te komen in AI-modellen, welke contenttypen missen, waar techniek tegenwerkt en hoe wij dit concreet zouden aanpakken. Pas daarna kun je echt zeggen of jouw traject eerder richting een paar honderd euro per maand gaat, of richting een serieuze investering van duizenden euro’s.
En dat is ook precies waarom we die analyse gratis aanbieden: zo kun je eerst onze kennis van SEO én GEO zien, vóórdat je besluit of je met ons wilt samenwerken.
Hoe ziet die GEO analyse eruit en hoe plan je die in?
We analyseren je website of webshop compleet. Bijna 100 punten, zowel SEO als GEO. Dit is allemaal echt handmatig en niet zomaar een scan. Daar gaat best wat tijd inzitten, daarom bieden we dit aan voor websites vanaf ongeveer 500 maandelijkse bezoekers. We presenteren de analyse via video call zodat de GEO specialist direct zijn scherm kan delen. Is er een klik? Dan blijft de gene van de analyse ook altijd je contactpersoon en verantwoordelijk voor alle resultaten; geen irritante wissels tussen accountmanagers. Die hebben we namelijk niet in dienst. Klinkt dat interessant, dan kun je die direct hier inplannen.
Kai HeininkSenior SEO- en GEO-specialist
Laatst bijgewerkt op 5 juli 2026

Aan GEO-advies geen gebrek. Aan stellige claims evenmin. Maak een llms.txt-bestand. Knip ieder antwoord op in veertig woorden. Voeg schema toe. Verzam

Jarenlang bleef één vraag bij GEO vervelend onbeantwoord: verschijnt onze website eigenlijk in de AI-antwoorden van Google?

Zoeken is niet meer wat het was. En meten? Dat al helemaal niet. Je kunt nog zo trots zijn op je organische positie in Google, maar als een AI-antwoor